①今回の店舗は組合非加盟という中での検査でした。
つまり、警察としてもより完璧を求められた背景があります。

②建築検査と消防検査は、受けただけでは済まなかったのです。
そんなの聞いてないよ～。過去には無かった厳しさでした。
あわてて検査済み書を取得すべく、手直し報告のため現場と書類の手配。

③客室面積計算の内法採寸箇所が想定外。
壁の仕上がり面なのか幅木面なのか？
壁面であれば幅木とは１ＣＭぐらいの誤差ですが、ガラス面の幅木となるとサッシュ枠の厚みがあるので、３ＣＭ～５ＣＭの違いになってきます。

聞くところでは、その運用が日によって違ったりするとか・・・。
計算の修正へ。それこそ顔見て決めるのでなく、運用基準に決めてもらいたい！

④申請図面が丁寧な手塗り仕様。先人が手間隙かけた大作？
を提出すると、官公署では悪しき？前例になるのは必須。

ＯＡ機器で対応できるサイズ・書式であれば、人海戦術で徹夜するなんて不要。
Ａ１図面を7色の色鉛筆できれいに塗り分けた几帳面さは見上げたものですが、あとからの事を考えてほしいもんです。Ａ３サイズで十分に表現できませんか。

計算書は別紙にして、差し替え対応にもスピード優先の書式にしては。

⑤警察本部・所轄の決済シフトの下調べ。
ここでは署と本部の配送便は、週に2回程度でした。それを逃すと翌週決済に。
無理を押しても、借りは作りたくない業界ですし、鳴くまで待とうの心意気。

社内の方も行政書士さんではないので、警察の事務処理に情報不足はいなめません。

以上のドタバタでしたが、皆さんも心当たりをお持ちでないですか。
年末に許可取得される予定の皆様。
今一度、想定外の事態にも完璧な備えをお願いします。

今回外部から指摘され、図面まで見せられたという所轄の一言。
どうしてうちの図面が、外部にあるのか？

現場でさがしたところ、しばらく前から現場備え付けの図面1冊が見当たらないという。

当時は妨害のため、残した柱を倒させるブローカーもいるのではという程の時代でした。

これは盗難事件ではないのか！

この図面を持っている輩は、盗難品を持っているということに。
善意の第三者だったとしても、なんらかの参考人になるはず。
所轄に相談したのは、「盗難届け」についてでした。

それ以降、ぴったり音沙汰なくなってしまい、スッキリ！ヤッター。

相手が撤退しました。
開設取り下げにせざるをえなかったのです。
廃止届けだったかもしれません。（弊社案件ではなく不詳）
オーナーＩさん、予定通りＯＰＥＮ。まさに起死回生の勝利でした。

有床診療所の開設には構造設備使用許可申請ー使用前検査ー使用許可書交付。
という手続きを経なければなりません。

無床なら開設届けは開設後10日以内。
先生本人が免許を持って届出するだけ。
法人なら開設許可申請があり、書類審査による開設許可取得後に開設届け提出。
お医者さんにはどんどん地域医療へ貢献してくださいという思惑。

簡単そうな開設届けなのですが、同じ先生が、他でもすでに開設されていたのを突き止め、関係官
庁に相談。

医療法の書類上の不備とされたのか、警察の見解が妨害の感触を深めたのか、
複雑な展開の結果は、オーナーＩさんに味方しました。

私も条文等を調べているのですが、医療法での実務に乏しいので詳しい考察ができません。
どなたかご指導願えれば幸いです。
因果関係は曖昧なままですが、「アリの穴から堤防崩壊」みたいなラッキーな事件でした。

やはり事件続発による、警察の対応です。

従来、同一敷地内は駄目とされていたので、同一敷地内にある場合わざとフェンスで囲み、敷地外＝道路越しにお客さんが移動して利用する形態が普通でした。

といっても、どこにも書いてなさそうで、お上の裁量の範囲だったのでしょう。

工事中、所轄管内にて交換所にからむ事件が連続してしまい、そのたびに店舗本体へ近接させる指導が入り、最後には従業員の出入り口は内部につくってよしとまで軟化？

雑倉庫から出入りできるようになりました。
あれほど厳しかった規制はな～に？

同じ警察署内でも、刑事部門では換金所荒らしという言葉が飛び交うぐらいなのに、風営法の部署では換金所そのものが禁句のようです。

交換所とかも自粛されているケースもあります。
また部品という存在を認めてないので部品庫という名称も自粛です。
警察への提出図面の図中名称には、くれぐれも言葉使いに気をつけてください。

交換所の仕様は、店舗の軒下にすっぽり納まるよう、隙間は人
が入れないよう数CMで。将来の指導緩和を期待して、店舗内からの動線も考慮されてい
ます。

とにかく外部に曝される動線を短く安全に。