景品カウンターから、客席内部に目が届かないとの指摘でした。
見通せるように配置しなさいというのです。

島は中通路方式でカウンターと島は平行配置です。
カウンターは中通路の正面ではなく、片側に寄っていましたので、たしかに島の背中しか見えません。
中通路も斜めに覗ける程度です。

同じ県内で、島の背中側にカウンターがあって、カウンターからは外側しか見えない店舗を、５年以上前から設計してます。
それも、県庁所在地での事例だというのに、何でいまさら・・・。

担当者いわく、自分達が県条例を立ち上げてきたんだから、他署の例は関係ないと。

年配の担当者には、忍耐しかありません。
店はほぼ出来上がっているし、正面突破あるのみ。

俺が法律だ！みたいな頑固なタイプには、本部への働きかけはこじれるだけ。
粘り強く所轄詣でを繰り返し、雑談できるぐらいに認識してもらってから、通してもらえそうな解決案を用意しました。

それは、カウンターをもう一箇所増設することでした。
島の中が見通せる場所へ、サブのカウンターを設置（サービスカウンターみたいに）。

そんなことで、やっと了解いただくことができ、申請を修正。
無事予定通りＯＰＥＮができ、一件落着。

同じ県内といっても、本部と所轄の人間関係まで、にじみでてくる風営法でした。

今年もよろしくお願いします。

この計画では、新規扱いになってしまったのです。
面積ＯＫ，柱ＯＫ，位置ＯＫ。
保護対象施設もＯＫ。
いったい何がまずかったのか？

確認申請の写しを見て、「営業所のある階が、変わっている」との指摘でした。
実は、敷地と道路に高低差があり、低いところに店がありました。
冠水の心配もあり、床を空中に持ち上げて、道路のレベルにし、下は駐車場に、有効活用のはずが、風営法では移築の扱いになってしまいました。

移築ですから、構造変更とはみなされず、新規になるわけです。
所轄にも了解されていたと思い込んでいたのですが、同じ一階平面図しか、見ていなかったようでした。たしかに断面図なんか用意してません。

表示は１階でも、前に比べたら２階ではないかということだったのでした。

思い込み、勘違い、説明不足、経験不足。
当時の田村設計は、警察対応はオーナー任せで、口出しするレベルではありませんでした。

こんな失敗を積み重ねて、今日に至ってます。
皆さんの失敗談も、是非お教えくださいね。待ってます。

一体でなければならないのは、景品カウンターと景品コーナーです。

トイレは要りません。（県による違いもありましたので、内規にあるのかも？）
今回はビル共用にしてOKでした。（廊下へ追い出して集約。）
事務所は必要ですが、フロアが違ってもよいです。
ただ店の数だけ要ります。（今回４室）

その他は、実際の使い勝手や可能な場所に配置すれば、集約したり、無くしても良さそうです。
そうした平面計画をまとめたら、一度相談に所轄か行政書士へ伺ってください。

カウンターと事務所は管理上無くてはならないわけで、景品コーナーも営業上当り前、といった考え方と思います。

同一店内で、フロアが２層になる場合、片方だけでよいかは微妙。
カウンターが小さくてもいいはずなので、どちらも要る前提に。