３．が間違い。

１．は正解。確かに認定ソフトだからとザル的に通過（設計者生善説）だった部分が是正されるはずです。
ただし、個人資産の保障をするかのような厳格な審査は、基準法の主旨よりオーバースペックでは。
経済設計と安全性の中で、個別規定・集団規定と定められたもの。
旧法遵守する中で、突然崩壊するかもしれないような危険な建築物は、確信犯以外に無理では。

２．も正解です。
従来、スピード勝負の事業ですから、申請書類の扱いに、高くても少しでも速いところを日本中探してきました。今回の大幅な重複審査の体制は、周知期間もなく、取り扱う側へのレクチャーも後手後手になり、正解は誰に聞いたらいいのか、たらいまわしされるならいいほうで、自分たちも困っているんですというのが落ち。
プロの私たちや、審査する人達もよくわかってないまま突入したのです。
構造審査への厳格化とたかをくくっていましたが、これはマスコミ界パッシングへの霞ヶ関官僚の逆襲の序章でした。

３．こそが大間違い。
政府も国会も他事に呆けてきた結果、明白になってきた建設不況。
セメントも木材も工場ラインがストップし、現場が始まりません。
すなわち労働者の職場が無くなってきているのです。
シンクタンクの論評は、軽微な扱いなのですが、業界の上流にいる私たちの気配では、もっと深刻だと思います。

6月20日施行としながら、対応の新作ソフトは2ヶ月遅れ。
ゲーム機の新機種発売を、ソフト無しで始めようというロボット以下の官僚感覚。
どんな遊びにもルールを無視して、成功するはずがありません。

風営法の世界だって、スロット4号機撤去の開始に、認定機種すら存在しないような失態はありえません。
旧法での確認通知も、6月20日までに着工できなかった場合は無効になり、新法での再申請に。
移行期間・周知研修機会がないまま、施行突入。

結果は、着工の既成事実作りに、日本中が狂演。杭打ち重機の奪い合いが4月から勃発。
6月20日過ぎには、間に合わなかった申請物件の再申請で、これも日本中の構造設計者を奪い合い。
9月になっても、残務整理ならぬ再申請業務で、新法以降の物件に手がつけられないことに。
既存の建築物に対しても、耐震判定の実施が要求され、補強をしなければ前に進めない実情です。

6月にOKだったものが、もう欠陥扱いされて、追加投資を強要するなんて国民に説明があったでしょうか？
いまごろになって、規制を緩和する言質を表明して、官僚は不況原因説の非難をかわそうとしています。

いま申請作業の中で、ひとつひとつ「そんなバカな・・・」という部分が明らかになってきています。
食品材料・期限の偽装から建材認定の偽装、偽装国家で暮れようとしている2007年。

風が吹いたら、桶屋が儲かる　ではなく、今回の施行で誰が得をしたのでしょうか？
日本中の景気が冷え込む原因になっています。
年末まで、勇気あるマスコミ記者の方に、もっと注目してもらいたい国交省です。